한국의 예금자 보호한도가 2001년 이후로 5000만원으로 고정된 채로 유지되어 왔는데, 이로 인해 1인당 GDP 대비 예금자 보호 한도 비율이 낮아졌습니다. 대부분의 주요 선진국은 예금자 보호한도를 1억원 이상으로 상향 조정하고 있으며, 이로 인해 한국도 조정할 필요성이 부각되고 있습니다. 금융 시장에서의 리스크와 예금자 보호의 중요성은 금융 시장의 변화와 함께 증가하고 있습니다.
우리나라의 1인당 GDP 대비 보호한도 비율은 지난해 기준 1.2배로 미국(3.3배)과 영국(2.3배), 일본(2.3배) 등 주요국 대비 매우 낮은 수준을 유지하고 있습니다. 주요 선진국의 예금자 보호 한도는 미국 25만 달러(3억 3천만)를 비롯해 영국 8만5000파운드(1억 4천만원), 일본 1000만엔(9천만원), 유럽(EU) 10만 유로(1억 4천만) 등 평균 1억원을 상회하고 있습니다.
금융위·예보 개선안 검토에 국회입법조사처 부정적 견해!!
소비자는 “올려 달라”…업계는 “예금보험료 인상 우려” 첨예!!
< 목차 >
예금자 보호한도 상향 논의 : 금융혁신과 리스크 대응
한국의 예금자 보호한도에 대한 논의가 막바지 단계에 접어들고 있습니다. 현재 5,000만원으로 고정된 예금자 보호한도를 1억원 이상으로 상향하는 안이 논의되고 있으며, 이에 대한 찬성과 반대가 치열하게 대립하고 있습니다. 이러한 논의는 이미 23년 동안 변함없이 유지된 예금자 보호한도를 현실적으로 수정해야 한다는 목소리에 기인합니다. 반면에 예금보험료 인상으로 인한 금융소비자의 부담 증가 우려도 있습니다.
현재 금융위원회와 예금보험공사는 예금자 보호 제도 개선 방안을 논의 중이며, 이러한 개선안은 10월까지 국회에 보고될 예정입니다. 여기서 논의되는 주요 안은 예금자 보호한도를 1억원 이상으로 단계적으로 상향하는 방안과, 단번에 상향하는 방안, 그리고 현행 유지 여부입니다.
예금자 보호한도의 역사적 배경
현재의 예금자 보호 한도는 2001년 이후 예금자 보호법에 따라 5000만원으로 고정되어 있습니다.
그러나 이 기간 동안 1인당 국내총생산(GDP)은 2001년의 1만5736달러에서, 2022년에는 3만5003달러로 두 배 이상 성장했습니다.
이로 인해 1인당 GDP 대비 예금자 보호 한도 비율은 낮은 수준으로 남아있습니다. 대부분의 주요 선진국은 예금자 보호 한도를 1억원 이상으로 상향 조정하고 있는데, 이에 우리나라도 맞춰야 한다는 주장이 나오고 있습니다.
금융소비자와 예금자 보호
국회입법조사처의 보고서에 따르면 예금자 보호 한도를 상향할 경우, 일부 은행에서는 수신금리가 높아지는 경향이 있다고 합니다. 또한, 보고서는 예금자 보호 한도를 1억원으로 상향할 경우 일부 상위 계층에게만 혜택이 돌아갈 수 있다는 의견도 제기하고 있습니다.
그러나 예금자 보호 한도가 낮을 경우, 금융소비자들은 자신의 예금이 충분히 보호되지 않을 것을 우려하게 됩니다. 따라서 예금자 보호 한도를 높이는 것은 금융소비자들에게 안정감을 제공하고 금융 시장의 신뢰도를 높이는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 이와 동시에 예금자 보호 한도를 높이면 금융기관들은 그에 상응하는 보험료를 내야 할 가능성이 있으며, 이로 인해 금융소비자들의 부담이 늘어날 수 있습니다.
따라서 금융 소비자와 예금자 보호의 균형을 맞추는 것은 중요한 과제입니다. 소비자를 보호하면서도 금융 시장의 건전성과 안정성을 유지하는 것은 금융 당국자들의 어려운 결정입니다. 이러한 결정을 내리는 과정에서 금융 시장과 소비자 모두를 고려하여 금융 시장의 지속 가능성을 유지하는 것이 중요합니다.
금융시장 리스크와 예금자 보호
금융시장은 항상 다양한 리스크와 직면하고 있습니다. 이러한 리스크는 금융기관이 파산하거나 금융 시스템 전반에 영향을 미칠 수 있으며, 이로 인해 예금자의 예금이 위험에 노출될 수 있습니다.
- 금융기관 파산 리스크 : 금융기관이 파산하면 예금자의 예금이 위험에 처할 수 있습니다. 파산한 은행이 예금을 지불할 능력이 없다면, 예금자들은 예금을 회수하기 어려워집니다. 따라서 예금자 보호는 파산한 금융기관으로부터 예금자를 보호하는 중요한 역할을 합니다.
- 금융 시스템 리스크 : 금융 시스템 전반의 불안정성은 금융 기관 및 예금자에게 위험을 초래할 수 있습니다. 금융 시스템의 불안정성은 금융 위기의 발생으로 이어질 수 있으며, 이러한 상황에서 예금자는 자신의 자산을 보호하기 위해 예금자 보호를 필요로 합니다.
- 금융 부정행위 리스크: 금융 부정행위는 금융기관 내부나 외부에서 발생할 수 있으며, 이로 인해 예금자의 예금이 손실될 수 있습니다. 금융기관의 부정한 행위나 사기 등은 예금자의 신뢰를 훼손시킬 수 있으며, 이를 방지하고 예금자 보호를 강화하는 것이 중요합니다.
한도 상향은 예금자에게 유리
예금자 보호 한도를 1억원으로 상향할 경우 일부 상위 계층에게만 혜택이 돌아갈 수 있다는 의견이 제기되고 있는데요. 이 의견은 예대마진으로 연간 30~40조의 순이익을 거둬들이는 1금융권을 대변하거나 옹호하는 의견에 가깝다고 생각합니다.
한가지 예를 들어보겠습니다. 4%, 5%, 6%를 예금 이자를 주는 은행이 세곳 있다고 보겠습니다.
여기 현금 2억을 보유한 사람이 있습니다. 예금자 보호 한도가 5천만원이면 세곳에 나눠 예치를 할 것입니다.
만약, 예금자 보호 한도가 2억이면 어떻게 되나요? 결과는 뻔합니다. 6% 이자를 주는 곳에 예치할 확률이 높습니다. 그런데 현실은 어떤까요? 우리나라 1금융권 5대 은행의 예금이자 편차는 한국은행 기준금리 이상의 예금이자를 주는 상품을 기준으로 최저,최고 금리의 차이가 1%가 채 되지 않습니다.
금융지주 IR 자료를 종합하면 KB국민은행, 신한은행, 하나은행, 우리은행, NH농협은행 등 6대 은행의 올 상반기 누적 총이자이익은 20조 4912억 원을 기록했다고 합니다. 이는 전년 동기 18조 5374억 원 대비 1조 9538억 원, 약 10.54% 늘어난 수치라고 합니다.
예금자 보호한도 상향이 일부 상위 계층에게만 혜택이 돌아갈 수 있다는 의견 또한 존중합니다.
다만, 타 국가보다 GDP 대비 낮은 보호한도는 자본주의 사회의 기본인 아름다운 경쟁구도를 가로막는 요소이기도 합니다.
함께 읽으면 좋을 글!
증여세 면제한도 상향 :: 한국은 겨우 1.5억 미국 160억!